【專訪】中大學者冀為港人倫理學補課 撐鄧桂思女兒捐肝對或錯？(HK01 社會新聞 08.07.2018)

本港的政策討論講求「明碼實價」，討論能為持份者帶來多少利益與損失。去年肝衰竭病人鄧桂思求肝，其未成年女兒求捐肝救母引伸的修例爭議也繞過倫理思考，直接討論法律可行性。

「我希望香港能以生命倫理作為其中一種施政的考慮。」報章專欄筆名為「區聞海」的區結成，由公營醫院高層一職退下來並轉職當學者，擔當香港中文大學生命倫理學中心總監，這一年多來筆桿繼續舞動，就世界大事作深度倫理分析。區結成自言不具野心，只是希望為香港補習生命倫理課，也讓生命倫理視角慢慢摻入政策考量的籃子裡。

以筆名「區聞海」寫作專欄和出書而為人所熟知的區結成，去年於醫院管理局退休，換了個身份到香港中文大學生命倫理學中心擔任總監後，也換了個筆名，以真實姓名在報章撰文論述各式各樣的生命倫理議題，由動物權益、墮胎、安樂死、器官捐贈到基因編輯通通有涉獵，為了一個信念：幫香港補課。

「香港素來在中國有這樣的角色，對國際上發生的事更靈敏、看得更立體，但在生命倫理上未見有這樣角色，所以我希望幫香港補課。香港的生命倫理討論很多時停留在學院內，但如果只流於英文世界不能夠普遍，我希望生命倫理能與社會發生關係、入世，令香港政府、民間也好，多一個角度了解世界正在發生的討論。而不應是世界向前走很多步，不知不覺香港還未向前走。」區結成

去年「鄧桂思修例事件」正正反映生命倫理視角往往在香港政策討論上缺席。好媽媽鄧桂思去年4月因急性肝衰竭急需換肝續命，其長女Michelle希望捐肝救母，但因尚有3個月才滿18歲而被院方拒絕。事件感動民主派與建制派一度計劃合作提出緊急修訂法例，讓Michelle合法捐肝，最後因有熱心市民捐活肝，毋須為此緊急修例。

政策討論少了生命倫理考慮？

區結成說，當時政客集中討論法律上緊急修例的空間、如何免除醫生的法律責任等，少了生命倫理作為其中一種考慮，「從一個人的角度看，一定希望破例讓Michelle捐肝給媽媽，媽媽快死了難道不讓她捐嗎？」

然而，捐肝的死亡風險為0.5%，如果真的修例降低捐肝年齡，區結成擔心，有未成年少年因家人悲痛受壓力要考慮捐器官，與社會上保護兒童的概念相違背，區認為，不容易有可以說服所有人的立場，但也不能單純從個人自由和權利看，也不能因為單一個案感人而支持整個政策。

「做生命倫理，與我希望活在一個怎樣的社會有關。」區結成

區結成說，未有偉大使命要改變香港社會，甚或成為本港權威的生命倫理顧問，也不是為學科爭取地位，而是希望提高香港關心倫理議題的文化素養，讓社會在不同議題上留意多一些角度。

區結成計劃製作高中通識補充閱讀材料

除了「筆戰」，區結成也希望為中學生補習生命倫理。區結成閱讀過坊間教學生通識考試回答倫理問題的「雞精」材料，大意是教學生先定義安樂死，再列出贊成和反對的理由各5個，背誦並臚列這些理由取分。但區結成認為，生命倫理討論背後蘊含價值觀、政治現實等，不單是臚列贊成和反對的理據各三個「打和」，而是透過正反討論來分辨並找到較合理的理據。

區結成透露，正與出版社洽談合作製作高中通識補充閱讀材料，助學生在生命倫理上作聚焦且有層次的討論。

Retrieved from HK01.COM (8 July 2018)

Disclaimer
All views or opinions expressed in the various interviews belong to the individuals only, and do not represent the views or opinions of the CUHK Centre for Bioethics.