爱人及猿:黑猩猩有人权吗?(信报「生命伦理线」专栏 19.03.2018)

爱人及猿:黑猩猩有人权吗?

今年一月中国科学院神经科学研究所公布喜讯:中国研究人员成功克隆 (clone,以下简称「复制」) 了两只长尾猕猴,是世界首次成功复制出灵长类动物。 研究成果在线发表在国际学术期刊《细胞》上,其中确有难得的技术突破。 发布的照片中,两只小猴精灵可爱,取名为「中中」和「华华」更含有民族自豪感。 与使用复制技术保育濒危物种不同,复制猕猴的目的是用来制造基因相同的有病猴子,供医学实验研究。 小猴越是可爱,取名越是亲切,对比起牠们与复制的同类的命运就越见不协调。

不少国家在认真考虑是否停止使用猿猴于科学研究,尤其是会对猿猴造成痛苦的研究。 澳洲自2009年停止进口研究用的猕猴,去年在咨询公众是否应该永久禁止。 英国目前禁止使用黑猩猩于研究,但并未禁止以猴子为实验品,英国爱护动物协会在争取中。 它的网页有文章说明想法:

「灵长类动物是非常聪明的动物,它们形成复杂的社会关系,并以与人类相似的方式体验情感 — 这意味着灵长类动物 (primates) 可能以类似的方式遭受我们的折磨。 毫无疑问,他们可能因为实验程序以及它们的繁殖,运输或安置方式而遭受痛苦和心理困扰… 。 」

在物种分类,灵长目有人猿和非人猿两类。 人猿类中,黑猩猩的基因和行为非常像人类,被视为人类近亲。 像电影《泰山》里面的矮黑猩猩「芝达」,智力可能相当于五岁的人类小孩。

美国仍然准许用黑猩猩做科学研究,但正受到强力而且固执的挑战,包括纠缠不休的诉讼。

固执的挑战

一宗官司令纽约州立石溪大学 (SUNY Stony Brook) 的研究人员吃尽苦头。 先是研究团队从Louisiana一个研究所借来Hercules和Leo两头黑猩猩用作研究。 在石溪,牠们得到符合动物研究规定的基本良好待遇,所进行的研究也并不会造成痛苦。 这是一项关于以两脚走路的力学研究,两只黑猩猩受训练挺直身体行走,精确的步姿纪录证明牠们走动得比预期更像人类,暗示着人类步态的进化根源。

2013 年 12 月,一个名为「非人类权利计划」 (the Nonhuman Rights Project,NhRP) 的组织代表四只私人拥有的黑猩猩 (包括Hercules和Leo) 向纽约最高法院提出诉讼,要求法院宣布四只黑猩猩为拥有一定法律权利的「法人」 (legal persons) ,而非仅仅是任人处置的财产 (property) 。

如果黑猩猩能拥有「法人」的权利,那么就能套上普通法的「人身保护令」 (Habeas Corpus) , 牠们 不再是普通财产,更不能被无故囚禁。

乍看时,黑猩猩不是人,怎能有「法人」的权利? 这组织是否吃饱饭没事做来打无聊官司? 但NhRP的主事人都是厉害的角色,创办人兼主席Steven M. Wise是锲而不舍钻研历史案例的律师, 组织的赞助人有长期研究猿类动物智能的专家。 他们提出的法律观点或者有些偏执,但亦能言之成理。 首先,在普通法,「法人」不是限于人类,例如一家注册公司也可以是「法人」。 Steven Wise在一次TED Talk列举更多例子:在独立前的印度,供奉印度神灵的场所是「法人」;清真寺是一个「法人」;在 2000年,印度最高法院判决锡克教的圣书是一个「法人」;2012年,纽西兰原住民和王室政府达成有一个协议, 同意一条河也是一个「法人」,它能拥有自己的河岸。

 

黑奴先例

更重要的是:在历史上,黑奴本来被视为任人处置可以买卖的财产,没有任何人权,但是经过漫长的斗争和法律诉讼,最终改变了观念,法院承认黑奴也应受到人身保护。 Steven Wise说了一个James Somerset的真人真事,很动人。 那是在250多年前的伦敦,James Somerset是个西非黑人,8岁时被绑架, 辗转卖给维吉尼亚州一个苏格兰商人。 20年后,苏格兰商人把James带到伦敦,但James决意逃跑。 他做的第一件事是受洗,希望有善心的教父和教母帮助追寻自由。 1771年秋天,James与主人发生冲突,真的逃跑了但很快被奴隶捕手搜遍伦敦寻回。 他被关在伦敦港一艘船上,等候运往牙买加在奴隶市场出售。

这时 James 的教父母采取行动,求助于一个法官朋友。 经过紧迫的聆讯,终于为James取得历史性的第一道发给黑奴的人身保护令。

Steven Wise 在 NhRP 网页上有宣言:「我们正在改变非人类动物与人类之间法律关系的风口浪尖。 现在是时候更加努力,尽我们所能,继续推动直至胜利。 」

纽约最高法院的判决没有如 Steven Wise 所愿。 法官虽然同情为黑猩猩争取权益,但法院不能就此认同黑猩猩在法律上有与人类等同的权利。

这样的判决,对 SUNY Stony Brook 的研究团队应该算是好消息吧? 但法院也下令SUNY Stony Brook需要出庭解释使用黑猩猩做研究的必要性。 也就是说,诉讼的麻烦未了。

最后,研究团队在 2016 年初把 Hercules 和 Leo 归还 Louisiana 的研究所。 黑猩猩离开纽约州,纽约州法院就不能管了。 NhRP声言在Louisiana州再争取释放Hercules和 Leo到野外庇护所,但最少,Stony Brook不必再为公共关系头痛了。

免责声明
访谈和文章中所有观点或意见均属个人性质,一概不代表香港中文大学生命伦理学中心的立场或意见。