生命伦理领域自六十年代成雏形，教学则于七、八十年代在欧美医学界慢慢发展。1987年，负责认可美加医学机构的医学教育评鉴委员会（Liaison Committee on Medical Education）列明，医学院必须将医学伦理和人文教育纳入课程。英国总医务委员会（General...

Advance Directive (简称AD）在香港通译为「预设医疗指示」，在中国内地称为「预立医疗指示」。随着老龄化进程的加剧、医疗水平的进步、以及人们对生命价值的追求，提倡「自主决策」、「尊严死亡」的呼声不断增强。对AD的推动最先来自民间和医学界。2006年。一位名为罗点点的女士创立了「选择与尊严」网站，其宗旨是提倡尊严死亡，呼吁医疗自主决策权，推广AD在中国内地的实施。笔者的博士论文以内地预设医疗指示的发展和困难为主题，本文就其中的观察略为介绍。 2011年6月，「选择与尊严」网站推出首个AD的民间版本，以「我的五个愿望」为中心，即：1）我要或不要什么医疗服务；2）我希望使用或不使用生命支持治疗（Life-sustaining...

生命伦理学的兴起，始于上世纪60年代末，在最初阶段得益于神学家和持基督教信仰的思想家，开辟蹊径，唤起对新时代新课题的关注。短短数年间学术成形，对政策渐生影响力，但它却与宗教思想疏离了，有学者甚至认为要完全排拒宗教观点于门外，理由是基于信仰的立场与立足于理性的伦理讨论杆格不入。 两者的隔阂有没有疏解的可能？如果能回溯至半世纪前那段生机勃勃的对话时光，可能会有些启示。 对于神学家在早年如何开辟生命伦理学和奠基，写来最亲切明确的是前年刚逝世的Albert...

上月(12 月)11 日，瑞士新闻信息媒体 SWI 发出更正，并向读者致歉：它先前刊出报道，标题宣称 Sarco 安乐死胶囊舱已经「通过法律审核」，是错误的。更正了的标题为「Sarco 安乐死胶囊舱希望进入瑞士」。早一天，美联社(AP)经过查实(fact...

2020 年初至今Covid-19大流行，全球竭力抗疫，看似无暇理会与抗疫无关的医疗议程，但也有例外：安乐死合法化运动在好些国家取得重大进展。这乍看是矛盾的：一方面，抗疫的主导思想是尽力减少死亡，不惜(或迫不得已地)...

全球Covid-19大流行，抗疫至今已近两年，各国推展疫苗接种有快有慢，抗疫策略有紧有宽，正反的经验和教训累积不少，但是未见到出路。各国政府多在考虑放弃Zero-Covid(「清零」)目标，走向「与病毒共存」，如英国在7月中宣布全面一次过解除抗疫限制，其次是以色列，之后是新加坡，然后是新西兰和南韩。香港正在努力争取与内地通关，商讨的焦点反而在如何进一步收紧措施，严防不明源头的新个案，没有空间谈抗疫出路。英国、以色列、新加坡等地放宽之后实时见到疫情复炽，对医疗系统做成重大压力，有需要检讨调整，这当然强化了坚持清零的一方的定见，绝对不应该走向「与病毒共存」。 Covid-19疫潮来到今天，或者可以视为抗疫战的中期。在抗疫的第一年，一些国家地区的医疗系统告急甚至濒于崩溃，十分惨烈，有很大的恐慌性。进入中期，各种爆发和再爆的情景都已见过，疫苗的保护作用(未能形成集体屏障，但能大幅减少严重的入院个案)...

Covid-19 疫情全球大流行近二十个月，把很多其他重要的医疗议题挤开，可以视为抗疫的一种代价。虽然笔者在不同场合常常呼吁要关注抗疫以外的医疗卫生课题，但是回顾这二十个月自己在本栏写的题目，抗疫伦理占了三分之二。近日起了一个题目，谈正在酝酿的预设医疗指示(advance...

近期笔者一直在观察英国 Covid 疫情的走向。它在 7 月 19 日一次过解除几乎所有抗疫限制，至本文定稿时(8 月 9 日) 已近三周。6 月下旬消息初传出决定解禁，要走向「与病毒共存」，各方交相批评。几千名学者专家公开联署，指这是一场「危险、不道德的实验」，呼吁首相约翰逊...

本月初有一段关于调整抗疫策略的国际新闻，没有泛起多大的涟漪，但背后有一个重要的问题，现在就来讨论也不会太早。消息是，新加坡政府拟计划放弃 Zero-Covid (「清零」)目标，改为「与病毒共存」。具体方向是全力推动接种疫苗，希望群体免疫力成为主要保护屏障，到时或不再要求入境者隔离检疫，亦不会再大规模追踪接触者。香港的专家一致反对，认为这十分危险，如果小区大爆发导致大量病人入院，医疗系统将不胜负荷。【注】 新加坡政府是实干型，不会不经大脑就转向冒失的抗疫策略。她的想法反映了抗疫一年半之后各地政府面对的共同难题：社会和经济始终需要复...